1、基于RFID的EPC概念的物联网存在的问题 

　　04年回国的时候，RFID风起云涌，EPC的物联网概念大有明日即至的感觉。国内RFID高峰论坛接二连三。所谓标准之争、频率之争、成本之争也喧嚣尘上。传说中沃尔玛也是信誓旦旦某年某月某日谁的物品要再不贴上要求的RFID标签就不收货了，国内国际很是热闹了一回。 

　　06年在北京的高峰论坛上提过，RFID的应用不是没有国际统一的标准问题、不是没有国际统一的频率问题，更不是标签成本高的问题，而是商务模式的问题。有没有有效成熟的商务模式，谁来买单的问题。只要有有效的商务模式，有人愿意买单，一切都将不是问题。即使标签最贵，只要能满足应用要求，产出远大于投入，则最贵的标签也会有人要。如果没有有效的商务模式，即使标签免费，也不会有人用，毕竟要增加工序和人工成本去标贴标签。 

　　所以，谈基于RFID的EPC概念的物联网也好，还是现在近段时间中国热炒的物联网也好，说实在的，我还真不知道中国现在热炒的所谓物联网是什么东西，好象远程抄表、出租车GPS监控就是物联网的一个实现，那这个是多少年前就实现了的东西。 

　　说到底，谈物联网，要解决一个问题就是物联网到底“联什么？”“为谁联？”。否则就会如同当年RFID一样头脑发热，RFID是拿来做什么用的，给谁用都没弄清楚，请一头扎进去做RFID了。记得当时一位朋友给我推荐，说他做出来了目前世界最小型的RFID阅读器，我说你东西不错，准备卖给谁？给谁用？他说没想好。东西都没想好，就扑腾扑腾去做，是典型的技术人员的心态，玩出最先进的、最小巧的、功能最齐备的，结果是没用的东西。 

　　当年基于RFID概念的EPC物联网出来就有一个问题，EPC物联网干什么用？物联起来干什么？说点哲学，其实人类只是地球上的一种生物而已，人类的一切行为都是为了人类本身服务的，人类的视觉和视野不可能离开人类本身。无论是发探测器到外太空也好，那是为了研究人类是否在外星球能发现机会。无论人类去研究蚂蚁也好，那是去看人类生存的地球微生态是否会对人类有影响。人类的一切行为都是为了人类，集中在人类本身，“人”作为一个物种，超越不了自己。 

　　既然如此，人类个体的一切行为，归功到底就是为了自己的生存，包括物质的、精神的。说简单点，就是衣食住行、生老病死，人类的一切活动都是为了这几个字。看似说得远了点，其实想说的一点是“物联网是为人的需求服务的”，那么物联网联起来，能否产生价值，能否实现应用价值，就是看能否满足人的需求，能否实现人类活动的需求。否则，唯物联的物联网是没有意义的。 

　　就如同当年EPC物联网所描绘的，要给每粒沙子分配一个ID号，要给世间万物的每个物品一个ID号，有意义吗？没有意义的，因为这不是人类活动所需要的。我们不需要知道哪粒沙子是谁，我们不需求知道所有物品的身份。一个苹果，吃完就完了，你需要花那么大成本去给它一个身份号干什么？ 

　　当时描绘的另外一点是，通过每个物品的ID号，通过EPC的物联网，所有物品都可以在Internet of Things上找到身份和记录，这个ID号相关的全寿命周期的清单。但关键是，谁需要这张清单？谁对你现在吃完的这个苹果的这个全寿命周期清单感兴趣？谁又能知道你现在吃掉的这个苹果的ID？另外一点，这样网络上至少充斥的99%的数据，时间长点，甚至是99.99%的数据都是冗余的，没用的数据。这样，即使是云计算都是解决不了问题的，得不偿失的。 

　　所以，说到底，物联网是为人类的需求服务的，那么人类活动的需求是什么，有效需求是什么，你物联网才去服务什么。而不是把世间万物给个身份，能够检索到，这所谓的物联网并不是人类需求的，是唯物联的物联网，是没有意义的物联网。 

　　我想