广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2012）桂民四终字第26号上诉人（一审被告）：广西浩凯船务有限责任公司。住所地：广西防城港市港口区四川路京澳大厦15D。法定代表人：黄浩伦，总经理。委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何程龙，个人身份信息略。被上诉人（一审原告）：杨福平，个人身份信息略。以上两被上诉人的共同委托代理人：田永鲜，广西先导律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托代理人：占锐，广西先导律师事务所律师。上诉人广西浩凯船务有限责任公司（以下简称浩凯公司）因通海水域货物运输合同纠纷一案，不服北海海事法院（2011）海商初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年9月7日受理后，依法组成由审判员张元成担任审判长，审判员谭庆华和代理审判员麦青参加的合议庭，于2012年10月19日公开开庭审理了本案。书记员李萍萍担任记录。浩凯公司的委托代理人梁小飚，何程龙、杨福平的委托代理人占锐、田永鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年11月1日，何程龙、杨福平与颜明显签订红砖买卖合同，约定：何程龙、杨福平向颜明显提供一级红砖40万块，单价每块0.73元，按每笼3000块的规格打包，一切费用包在红砖单价上，总价292000元；何程龙、杨福平负责安排运输至三亚港并承担运杂费，到达目的港后的费用由颜明显承担；颜明显支付10万元定金给何程龙、杨福平，若颜明显违约，则无权要求返还定金；若何程龙、杨福平违约，则双倍返还定金给颜明显。11月20日，杨福平与浩凯公司签订航次出租合同，约定：浩凯公司用“海鑫66”轮为杨福平承运134件红砖自广西钦州港水产码头至海南三亚港红沙勤务船码头，受载期限2010年11月22日，装货时间1天，运费43000元，合同签订时原告杨福平即支付运费定金5000元，余款到目的港卸货前一天内一次性付清。杨福平应对货物投保足额综合险，否则造成的一切损失由其承担。双方还约定合同未尽事宜按交通部《国内水路货物运输规则》及《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）协商解决。合同签订后杨福平即向浩凯公司支付定金5000元。11月22日，颜明显向何程龙支付定金10万元。同日，何程龙向钦州石西砖厂购买128件壹级红砖，每件3000块，每块0.5元（含打包等费用），总价192000元。11月23日，钦州祥顺公司将上述红砖运至钦州港水产码头，并由钦州远大公司将红砖装上被告所有的“海鑫66”轮，该公司在货物交接清单上记载：托运人何程龙；货物名称：红砖；件数：128件，共计961.48吨，浩凯公司签章予以确认。何程龙向上述两家公司分别支付运输费13200元、装卸费14422.20元。同日1000时，“海鑫66”轮装货完毕离港，开往三亚港。1700时，“海鑫66”轮转向时船体发生激烈震动，船员检查货舱、机舱及船体未见异常。2130时，主机停机，机舱大量进水，由于船上已停电，无法抛锚，中、高频呼救无回应，船舶在风、浪的影响下向西南方向漂移。2300时，因风力增大，船舶左右摇摆增大。24日0200时，船舶出现右倾8-10度，水已淹上右舷甲板约10公分，浪不断盖过舱口。0240时，船舶右倾15度，货舱口离水面不足50公分。船长下令弃船。0300时，“海鑫66”轮右倾沉没，船员被过往渔船救起。12月28日，何程龙、杨福平与颜明显签订违约赔偿协议书，双方约定：何程龙、杨福平返还颜明显定金10万元，并支付违约定金10万元，双方终止11月1日签订的红砖买卖合同。同日，何程龙、杨福平何程龙向颜明显返还定金10万元，并支付违约定金10万元。2011年1月6日，钦州远大公司出具“海鑫66”作业证明，证实该轮在装卸过程中发生过红砖绑扎带断裂，红砖散落的现象。6月