当债务人对同一债权人负有数笔债务，而债务人的给付不足以清偿全部债务时，清偿抵充规则为“有约定从约定，无约定依指定，无指定依法定”
　　案例
　　原告：上海某企业
　　被告：青岛某企业
　　原告将一只集装箱货物交由被告出运，货物运至目的港后被无单放行。2010年3月6日，原告向收货人发送电子邮件，询问何时可以支付涉案货款。次日，收货人回复电子邮件，确认货物已收到，货款仍未支付，会尽早安排付款。3月25日，收货人出具支付货款证明，明确已向原告支付货款共计240000美元，其中包含了涉案货款。但原告称至今仍未收到涉案货款。
　　原告与收货人之间共36票业务往来，22票为空运，14票为海运。原告陈述其与收货人之间未签订贸易合同，双方交易的付款方式为空运货物先付款后发货，海运货物待收货人付款后，原告将全套正本提单交还承运人并通知承运人电放。36票货物的总价值为376620.64美元，其中，22票空运业务总价值为177819.66美元；14票海运业务总价值为198800.98美元。
　　原告确认目前从收货人处共收到货款259860美元，因空运货物系收货人先付款后发货，故原告与收货人之间就空运货物的货款共177819.66美元均已结清。扣除空运货物的货款，原告收到的其余82040.34美元系针对海运业务的。原告确认14票海运业务中7票货物的货款已经收到，虽然该7票货物总价值为102605美元，而原告目前从收货人处收到的针对海运业务的货款仅为82040.34美元，但原告明确该7票货物的货款均已收悉。该7票货物的发货时间均在2009年2-3月间，原告陈述收货人付款后，其将该7票货物的全套正本提单交还被告，并通知被告放货。另7票货物因收货人未支付货款，故全套正本提单并未流转，亦未交还被告，仍由原告持有，该7票货物的发货时间均在2009年5-6月间，涉案货物是未收到货款的7票货物中的1票。
　　涉案货款系以批次核销的方式予以核销，银行出口核销专用联显示，涉案货款系用收货人支付的29980美元予以核销。原告陈述该29980美元系包含在其已从收货人处收到的259860美元中，是针对前7票货物的货款，并非涉案货款。
　　原告认为，被告作为承运人违反凭单放货的义务，应承担赔偿责任。被告辩称，原告已经收到涉案货款，不存在损失。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
　　裁判
　　上海海事法院经审理认为：本案原被告的争议主要是用以核销涉案货款的由收货人支付的29980美元是否系针对本票业务。因原告与收货人之间存在长期业务往来，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（《解释（二）》）的相关规定，涉案收货人支付的29980美元应系其支付其与原告在涉案货物之前业务的货款，并非涉案货款。据此，法院判决被告应向原告赔偿因无单放货造成原告的货物价值损失。
　　评析
　　债的清偿抵充在中国现行法上没有明确规定，《解释（二）》填补了立法和合同履行方面的空白和漏洞，具有重大的现实意义。
　　清偿抵充的适用条件
　　（一）一个债务人对同一债权人负担数笔债务。首先，须是一个债务人所负的数笔债务，如是不同债务人所负的债务且未依法转移至一个债务人，则不发生抵充问题；其次，须是对同一债权人负担债务，如是对不同的债权人所负的债务，则应分别清偿；再次，须是负担数笔债务，不论是自始发生在债务人与债权人之间，还是嗣后由他人之处承担而来，也不论此数笔债务是否均届清偿期。
　　（二）数笔债务的种类相同。如果债务人所负数笔债务给付的种类不同，应以给付的种类确定系清偿何笔债务，不发生清偿抵充的问题。
　　（三）债务人的给付不足以清偿全部债务。只有在给付不足以清偿全部债务时，才出现该笔给付到底清偿哪笔债务的问题。
　　本